- MOA vs Mil-dot
- napr. mil dot na Falcone 10-50x60 je bez kalkulačky použiteľný pri týchto vzdialenostiach
vzdialenosť zoom
50m 50x
40m 40x
30m 30x
atď, lebo len vtedy je jeden mildot rovný 1cm, inak je to komplikované ako u MOA,
- v FT je ešte priťažujúca nestabilita v sede pre presné určenie vzdialenosti podľa osnovy
- ak prenášaš, tak je jedno, akú máš osnovu, lebo bez znalosti presnej vzdialenosti a kalkulačky to podľa mildotov nedáš (nehovorím o systéme, že to máš na papieri naznačené pre akú vzdialenosť kde je na osnove miesto dopadu - ale to už nie je o mil-dot/MOA
- ak klikáš, tak je podstatnejšie, ako máš riešený stred osnovy - bodka,šipka,kríž, kruh - podsvietenie, potom hrúbka osnovy (hlavne ak plne tvorí stredový kríž) , mil-dot/MOA je nepodstatné
- z uvedeného pre mňa vyplýva, že nie je až tak podstatné mil-dot/MOA, ale stred osnovy, hustota jej delenia (vyplývajúca z MOA, MOA2, half mil-dot ...) hrúbka osnovy a podsvietenie (v poradí pre kombinovaný prístup klikač a prenášač) a práve preto niekedy je lepšie uprednostniť MOA pred mil-dot aj keď používame metrický systém
- pre porovnanie prikladám osnovy od Sightron, MilHash je Mildot aj s 1/2 Mildot značkami, tiež známy pod Half Mildot alebo 1/2 Mildot (Hawke Sidewinder 10-32x56)
- ešte jeden postreh u MOA2 - ak je true pri 24x zoome, tak pri zväčšení 48x máte z toho obyčajný MOA kríž (objavil som teplú vodu)